接案时信誓旦旦 败诉后说了不算

　　9月10日上午，沈阳市沈河区人民法院公开开庭审理了沈阳市首例因签订“风险代理合同”而引发的当事人状告法律工作者案。
　　原告徐某曾是一起交通肇事赔偿案的被告。徐应诉后，选定了沈阳市中昱法律事务所的郭某作为委托代理人，并交纳了代理费2500元。去年11月10日，许某与郭某签订了“风险代理协议书”，约定“如法院在判决死亡补偿费的同时，又判决精神赔偿金，该精神损害赔偿费由郭某偿付”。
　　然而，一、二审法院均判决徐赔偿上述两项费用，其中精神损失费2万元。徐找到郭要求其承担这2万元，被郭拒绝。于是，徐将郭和沈阳市中昱法律事务所告上法庭。
　　当日庭审中，被告沈阳市中昱法律事务所的郭某辩称：徐某当初到该所咨询、收案、签订协议均是所里另外一名同志负责的，郭本人只是开庭时参加了庭审，而且在案件审理过程中，她一直是尽心尽力的。此外，虽然协议是郭与徐签订的，郭本人也在上面签了字，但郭并没有起草协议，她对具体内容并不知情，她只是出于对同事的信任才签字的而且二人签订的协议属于无效协议，因为双方无权把法院的审判权作为标的。被告沈阳市中昱法律事务所则答辩称，协议是徐某和郭某双方私下签订的，所里并不知情。
　　徐某现在的代理律师认为，目前律师或法律工作者与当事人签订“风险代理合同”的并不少见，但本案中法律工作者承担非本人意志的“判决风险”还真不多见，然而无论如何，这一协议都是真实有效的。
　　因原被告双方争议较大，法庭没有当庭宣判。目前此案仍在进一步审理之中。



摘自辽宁法制报